Ассоциативно первая ссылка связана с полузабытым стиШКом про зебру:)
Невесть откуда взявшемуся Армееву (скорее всего, псевдоним) не верю. Происхождение и выучку автора выдаёт стилистика заголовка – «Кто вы, артист Вертинский?» Кто вы, Армеев – сыскарь-провокатор? Теперь контрольный выстрел, судя по методу (http://magazines.russ.ru/authors/a/armeev/), прозвучит в «Звезде» (далее везде (http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2150&n=109))? Во всяком случае, твоя ссылка уже является материалом дублированным (http://www.litrossia.ru/article.php?article=1071). До чего ж неприличный чёс! Видно без очков, что этот диверсант технических наук временем – и службами – востребован.
Ай, кла-а-асс! Такой ответ-вопрос и программировал: представив армеевский заголовок в отражённом виде, направил твою логику на правильный путь. Правду ты нащупала с изнанки: "а зачем эта статья нужна службам" = а на кой ляд органам понадобился шпион такой квалификации, как Пьеро? Построение Армеева нелепо.
Стишок стыдно показывать – он слабенек. Суть его такова: эти полосатые чертовки дикарки не поддаются дрессуре – первое; и второе – рисунок морды каждой зебры неповторим, как отпечатки пальцев.
Да не тем его натура была занята! Не мог ВЕРТИНСКИЙ подрабатывать на стороне - чьей-либо. Где-то рассказывал: будучи мальцом, один из его концертов наблюдал из-за кулис. Меня поразил его аристократический каприз, когда пригрозил, что не выйдет на сцену, если немедленно не подадут кофе по-турецки.
'аристократический каприз'! - здесь важно слово артистический :)) мы не можем знать, чем чья натура занята. разве ты знаешь, чем занята натура кота обормота? могу ли я утверждать, что знаю Лёшу? :)
Благодаря твоему справедливому замечанию, кот обормот, версия, навязываемая Армеевым, тем более рассыпается, потому что… Потому что тьма. Потому что свет (http://imenno.livejournal.com/128534.html).
твоя версия тоже рассыпается :) к тому же армеев сам говорит, что это - гипотеза, которую можно подтвердить только архивами ВЧК, ОГПУ и НКВД, но маловероятно, что их когда-либо откроют для публики :)
Нет дыма без огня? Но когда нет улик без архива, дымит Армеев – его неделя. Обе версии рушатся естественным образом: Армеев зáмок возвёл на гипотетическом песке, а я надстроил чердак над его этажом. Обвинитель должен представиться. Или предъявить корочки. Случай Армеева заставляет напомнить анекдот про серебряные ложки, которые нашлись, но осадок остался.
Как только, лет шесть-семь назад, этот стиШК похвалила Эклога – Таня Бориневич (https://www.dreamwidth.org/users/ekloga/), он мне тотчас разонравился. Твоё одобрение тоже не могу понять. Но… раз такое дело – здесь (http://clittary-hilton.livejournal.com/42698.html) ишшо старенькое: шуточный триптих:)
твоя фраза о бориневич и обо мне так же загодочна как оденовская: "Когда какой-нибудь явный болван говорит мне, что ему понравилось одно из моих стихотворений, - пишет Оден, - я чувствую себя так, будто обчистил его карманы". (http://old.russ.ru/journal/kniga/98-10-10/zorina.htm) :)
а триптих - смешной, но нравится только потому что подделка (лёшина:)
Хоть я и – сплюнув палиндром – недогоден, Одена понимаю. Заслышав одобрение, стыжусь: присвоил доверие читателя. Не надену орден Одена: горд – один. К моей – совсем не китайской (http://ec-dejavu.ru/f/Fake-2.html) – подделке, ты видела, пришлось дописать "сопроводиловку". Вскоре почта принесла замечание – мол, всё бы хорошо, но портит неудачная рифма: несносен – нонсенс. А это не так. Внимательный глаз – и слух – должен был заметить, что в смещении рифма строга: несносен. С… – нонсенс. Зато мой придира не обратил внимание на действительный дефект – слияние согласных, которое сглатывает звук: беспечен – есносен. Конечно, такого огреха легко было избежать – например, написав так:
Молод был, весел, беспечен, упрям,
счастлив
… и, допустим – хитёр и несносен. Однако, предчувствуя похвалу, позволил себе расхлябанность. Нельзя развращать стихоплёта!
Вообще нельзя опошлять стихи аплодисментами – не ради того пишутся. С не… С неудовольствием поглазев на сие б (http://www.youtube.com/watch?v=26oVdZ2psGE&mode=related&search=)езобразие, навлёк на себя сон, а в нём – в с н е – участвую в слэме, будоража публику матерным стишком про пьяницу одессита, припёршегося домой с Привоза. Процитировал бы, да ни строфы нет без бранных слов. Это ли поэзия?
некоторые из твоих бывших френдов выложили вот Мне нравятся зебры - обычные зебры, они полосаты и этим - волшебны. (http://zhurnal.lib.ru/m/mihail_e/zebry.shtml)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Ш/К; вилами по "Неве" писано
Date: 2007-05-12 09:49 pm (UTC)Невесть откуда взявшемуся Армееву (скорее всего, псевдоним) не верю.
Происхождение и выучку автора выдаёт стилистика заголовка – «Кто вы, артист Вертинский?»
Кто вы, Армеев – сыскарь-провокатор?
Теперь контрольный выстрел, судя по методу (http://magazines.russ.ru/authors/a/armeev/), прозвучит в «Звезде» (далее везде (http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2150&n=109))?
Во всяком случае, твоя ссылка уже является материалом дублированным (http://www.litrossia.ru/article.php?article=1071).
До чего ж неприличный чёс!
Видно без очков, что этот диверсант технических наук временем – и службами – востребован.
Re: вилами писано
Date: 2007-05-13 02:13 am (UTC)стишок где?
Re: что и требовалось доказат:Ь)
Date: 2007-05-13 06:57 am (UTC)Такой ответ-вопрос и программировал: представив армеевский заголовок в отражённом виде, направил твою логику на правильный путь.
Правду ты нащупала с изнанки: "а зачем эта статья нужна службам" = а на кой ляд органам понадобился шпион такой квалификации, как Пьеро?
Построение Армеева нелепо.
Стишок стыдно показывать – он слабенек.
Суть его такова: эти полосатые
чертовкидикарки не поддаются дрессуре – первое; и второе – рисунок морды каждой зебры неповторим, как отпечатки пальцев.Re: что и требовалось доказат:Ь)
Date: 2007-05-13 07:10 am (UTC)Re: что и требовалось доказат:Ь)
Date: 2007-05-13 07:21 am (UTC)Не мог ВЕРТИНСКИЙ подрабатывать на стороне - чьей-либо.
Где-то рассказывал: будучи мальцом, один из его концертов наблюдал из-за кулис.
Меня поразил его аристократический каприз, когда пригрозил, что не выйдет на сцену, если немедленно не подадут кофе по-турецки.
Re: что и требовалось доказат:Ь))
Date: 2007-05-13 03:33 pm (UTC)мы не можем знать, чем чья натура занята. разве ты знаешь, чем занята натура кота обормота? могу ли я утверждать, что знаю Лёшу? :)
Re: а могу ли Я утверждать, что знаю Лёшу?
Date: 2007-05-13 05:07 pm (UTC)Потому что тьма. Потому что свет (http://imenno.livejournal.com/128534.html).
Re: по справедливому замечанию кот обормот,
Date: 2007-05-13 10:35 pm (UTC)к тому же армеев сам говорит, что это - гипотеза, которую можно подтвердить только архивами ВЧК, ОГПУ и НКВД, но маловероятно, что их когда-либо откроют для публики :)
Re: Сперва "телега" – потом лошад:Ь)
Date: 2007-05-13 11:12 pm (UTC)Но когда нет улик без архива, дымит Армеев – его неделя.
Обе версии рушатся естественным образом: Армеев зáмок возвёл на гипотетическом песке, а я надстроил чердак над его этажом.
Обвинитель должен представиться. Или предъявить корочки.
Случай Армеева заставляет напомнить анекдот про серебряные ложки, которые нашлись, но осадок остался.
Re: Сперва "телега" – потом лошад:Ь)
Date: 2007-05-14 03:50 am (UTC)Re: ш/к
Date: 2007-05-14 04:11 am (UTC)ли, этого
собственной жизнью стóим.
Я тоже прикидывал – итого:
зебра я,
вне седла и стойл.
Иные хмыкнут: а что так! Есть-де
такие звери – к примеру, зубры:
на них, мол, тоже никто не ездит…
Оставьте, правка – реликт цензуры.
Прирос нутром к полосатке резвой –
разъять не справятся, хоть порезав!
Так, усмехаясь, признайте: Лёше-де
грэви-дикарка – роднее лошади!
Чужд прихотливых изгибов моды
этот причудливый зебрый народ:
неповторимый рисунок морды –
шк…
кожей выстраданный
штрих-код
Re: ш/к
Date: 2007-05-14 04:32 am (UTC)Re: ш/к
Date: 2007-05-14 07:07 am (UTC)Re: ш/к
Date: 2007-05-15 01:11 am (UTC)Твоё одобрение тоже не могу понять.
Но… раз такое дело – здесь (http://clittary-hilton.livejournal.com/42698.html) ишшо старенькое: шуточный триптих:)
Re: ш/к
Date: 2007-05-15 04:50 pm (UTC)а триптих - смешной, но нравится только потому что подделка (лёшина:)
Re: Оден годен!
Date: 2007-05-15 07:19 pm (UTC)Заслышав одобрение, стыжусь: присвоил доверие читателя.
Не надену орден Одена: горд – один.
К моей – совсем не китайской (http://ec-dejavu.ru/f/Fake-2.html) – подделке, ты видела, пришлось дописать "сопроводиловку".
Вскоре почта принесла замечание – мол, всё бы хорошо, но портит неудачная рифма: несносен – нонсенс.
А это не так. Внимательный глаз – и слух – должен был заметить, что в смещении рифма строга: несносен. С… – нонсенс.
Зато мой придира не обратил внимание на действительный дефект – слияние согласных, которое сглатывает звук: беспечен – есносен.
Конечно, такого огреха легко было избежать – например, написав так:
и, допустим – хитёр и несносен.
Однако, предчувствуя похвалу, позволил себе расхлябанность.
Нельзя развращать стихоплёта!
Вообще нельзя опошлять стихи аплодисментами – не ради того пишутся.
С не…
С неудовольствием поглазев на сие б (http://www.youtube.com/watch?v=26oVdZ2psGE&mode=related&search=)езобразие, навлёк на себя сон, а в нём – в
с н е –
участвую в слэме, будоража публику матерным стишком про пьяницу одессита, припёршегося домой с Привоза.
Процитировал бы, да ни строфы нет без бранных слов.
Это ли поэзия?
Re: Оден годен!
Date: 2007-05-15 07:51 pm (UTC)лимонов-родионов - не безобразие, а уж0с!
что тибе сница,
странный мой зебра... :)
Re: "мой зебра"
Date: 2007-05-15 08:02 pm (UTC):Рифмачи Лимонов-Родионов…
Ужасаться глупо ради оных.
Сница в ру…
Чёрно-белого зебрá не отмоешь
добелаиз ведра:)Re: "мой зебра"
Date: 2007-05-15 08:50 pm (UTC)Re: "мой зебра"
From:Re: "мой зебра"
From:Re: "мой зебра"
From:Re: "мой зебра"
From:Re: зебрОбраз
From:Re: зебрОбраз
From:Re: зебрОбраз
From:Re: пятирижды
From:Re: :))
From:Re: :))
From:Re: сними угол в комнате смеха:)
From:Re: (обиделся)
From:Re: Ты да я – смех и грех:)
From:Re: Ты да я – смех и грех:)
From:Re: déjà vu
From:Re: déjà vu
From:Re: déjà vu
From:Re: déjà vu
From:Re: (поворачиваясь передом)
From:Re: (поворачиваясь передом)
From:Re: "извертелся на пупе" (ВВ)
From:Re: "извертелся на пупе" (ВВ)
From:Re:
From:Re:
From://сходив по ссылке
From:Re: ;-) сходив по ссы...
From:Re: фрагмент (не синицей – синькой)
Date: 2007-05-16 12:32 am (UTC)Мат – это быт,
Тут прочь отбрасываю хлам –а быт есть проза.
нахальный Хаим не Хайам.
Re: (зарывает голову лапами)
Date: 2007-05-16 01:30 am (UTC)Re: Сломан слэмом
From:Re: Сломан слэмом
From:Re: слалом:)
From:Re: слалом:)
From:Re: слалом:)
From:Re: из дали:
From:Re: из дали:
From:Re: тем не менее,
From:Re: ш/к
Date: 2007-07-29 06:55 pm (UTC)Мне нравятся зебры - обычные зебры, они полосаты и этим - волшебны. (http://zhurnal.lib.ru/m/mihail_e/zebry.shtml)
Re: ш/к
Date: 2007-07-30 03:26 am (UTC)Чур, френд не моего романа.
Re: френд не моего романа
Date: 2007-07-30 04:39 am (UTC)Re: френд не моего романа
Date: 2007-07-30 04:47 am (UTC)Она не он.