(no subject)
Jan. 1st, 2006 12:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lesnickС НГ, ОБГ!
и, приборку наводя,
накорябанную бирку
присобачивает, бдя
за подопытными оком,
хитро ж опытным, в глазок…
Им всегда вылазит боком –
обгоняющим возок.
- Му…му Ване Чернышову
и, приборку наводя,
накорябанную бирку
присобачивает, бдя
за подопытными оком,
хитро ж опытным, в глазок…
Им всегда вылазит боком –
обгоняющим возок.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
для вас
Date: 2006-01-05 01:00 am (UTC)чай встреча?
чай, встреча
Возможно это уже кому-то приходило на ум, но если нет...
Re: для нас
Date: 2006-01-05 01:23 am (UTC)всё должно в природе повториться (http://www.bard.ru/cgi-bin/mp3.cgi?id=1752.08)…
Re:
Date: 2006-01-05 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-05 06:55 am (UTC)Барды, неунывающее братство этих песельников, вызывают во мне симпатию – правда, множество их сочинений страдают, на требовательный взгляд, и множеством недостатков литературно-технического свойства; следует учесть, что я таким образом с лихостью обобщил правых и
виновалевых – то есть выразился не совсем определённо.Переходить на личности не стану, потому что как раз личности ценю, предательски шпынять кого-либо не собираюсь – без меня охотников довольно.
Теперь к вопросу – «у кого?»
Не готов процитировать конкретного автора. Уверенно заявляя, что было всё, косвенно ссылался на Библию.
А стихи…
Во-первых, опять-таки – на любителя.
Во-вторых, что ж выкладывать – их море: забрасывайте сети в Сеть – и выбирайте… улов:)
no subject
Date: 2006-01-05 07:22 am (UTC)Вы полагаете, что про нечаянную встречу...(см.выше) стоит именно в Библии поискать?
Личности я, кстати, не шпыняла, речь о творчестве. Опять же см. выше: бардов я не люблю, особенно Окуджаву.
Вы бы лучше стихи выложили
Date: 2006-03-06 10:40 pm (UTC)Re: Вы бы лучше стихи выложили
Date: 2006-03-06 11:01 pm (UTC)стихов не осталось.
Те, что ранее были выложены там и сям, попропадали в силу разных обстоятельств – знать, на роду им так написано:)
Впрочем… здесь (http://av-yakovlev.narod.ru/autors/gurzo.html) кое-что сохранилось. Да и то – подборку составлял не я, а покойный хозяин сайта.
На предлагаемой страничке – только автограф (кстати, двойной акростих), а другие стишки увидите, кликнув на «REПЛИКИ» – вверху справа.
no subject
Date: 2006-01-05 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-05 07:53 am (UTC)А что до поэтов, попробую догадаться: исповедующимся грешникам полагается наказание, и они ему не противятся, дабы, очистившись, приблизиться к Небу – куда их душа и стремится.
Бог знает, прав ли я.
"косвенно ссылался на Библию"
Date: 2006-01-05 09:22 am (UTC)Вы полагаете, что про нечаянную встречу...(см.выше) стоит именно в Библии поискать?
Re: "косвенно ссылался на Библию"
Date: 2006-01-05 09:31 am (UTC)Но в Библии можно разыскать стих, который звучит примерно так:
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем
Re: "косвенно ссылался на Библию"
Date: 2006-01-05 09:44 am (UTC)Нечаянная встреча-
самая чаяная.
чай встреча?
чай, встреча
Жаль, что вас не заинтересовал 'материал', ведь вы любите выявлять и подчёркивать однозвучность.
чай чаем, но чую чачу;))
Date: 2006-01-05 09:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-05 12:24 pm (UTC)Здесь (http://www.livejournal.com/users/korovin/76086.html), где главный korov (https://www.dreamwidth.org/users/korovin/)ай, кого_хочешь_выбирай!
no subject
Date: 2006-01-05 10:19 pm (UTC)рад, если не поэтом будете называть меня, а именно – Лёша.
К личной скромности это пожелание отношения не имеет – просто хочется осознавать себя не расплывчато: такую возможность даёт мне имя, а не наименование.
Далее: не берусь накладывать епитимью, это – прерогатива священника.
Но выразить отношение вправе – так же, впрочем, как автор вызывающего – и вызывающего наше неприятие – стихотворения, на которое вы сослались.
Однако, следует заметить, мы с вами брезгуем по-разному: мне более противно происходящее, описанием которого автор предъявляет счёт бытующему в окружившей среде.
Вам такое отвратительно читать? Значит, автор – хотел того или нет – добился замечательного результата.
А мне тошно – знать, что мерзкий эпизод не сильно гиперболизирован.
Урод, скорее, не автор, а выродок-персонаж – как ни горько сознавать, есть и такие у меня с вами современники.
Такое слепилось общество – увы; наивно полагать, что отвергая подобный текст, мы оказываемся в другом окружении.
Пусть они пишут – пусть нас возмущают.
Гладкопись и гадкопись – две стороны одного безразличия.
Вдруг вспомнил (http://www.livejournal.com/community/ru_lyrics/212660.html)…
Лёша,
Date: 2006-01-06 05:14 am (UTC)Re: почти ежедневная напасть
Date: 2006-01-06 05:36 am (UTC)Очнёшься – а навстречу недоуменный взгляд: мол, опять спятил.
Наверное, это болезнь большинства графоманов.
Re: почти ежедневная напасть
Date: 2006-01-06 05:53 am (UTC)Re: почти ежедневная напасть
Date: 2006-01-06 05:57 am (UTC)Но я стараюсь быть начеку:)
Урод, скорее, не автор, а выродок-персонаж
Date: 2006-03-06 11:15 pm (UTC)Re: "Урод, скорее, не автор, а выродок-персонаж "
Date: 2006-03-06 11:36 pm (UTC)Алексей Цветков (мы учились на одном факультете) заметно переменился – и стихи не те.
В чём конкретно претензии к Окуджаве – извините, не догоняю:)
(Абзац начинается предложением: «Священников по-другому называют пастырями (http://www.fomacenter.ru/index.php?issue=1§ion=1&article=1074)» – действительно, можно отнести к поэтам.
Но лишь к тем, кто проповедует. Себя считаю исповедником, а не…)
Касательно синоптиков: откликаясь на предъявленную вами цитату («да пусты кошельки упадают с руки»), видоизменил первую строчку той же песни – предвосхищая продолжение спора.
Re: в чьём ухе звон, того и эхо
Date: 2006-01-05 12:23 pm (UTC)Эх-х, гремел напропалую –
и пропал я, загремел,
заугрюмел…
Съем пилюлю,
так похожую на мел-
кую неприятность.
no subject
Date: 2006-01-10 07:44 am (UTC):)
Date: 2006-01-10 07:52 am (UTC)Re: :)
Date: 2006-01-10 08:21 am (UTC)Re:
Date: 2006-01-10 06:03 pm (UTC).
...да пусты кошельки упадают с руки...
Date: 2006-01-10 07:18 pm (UTC)С тобою грех мне лицемерить - ты слишком ангел для того.
Re: обещают синоптики сильные штормы
Date: 2006-01-10 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-07 03:16 pm (UTC)Морока с этими прятками.
2. Филологам досканально знакома теория – какой из меня филолог!
Ранние стихи Цветкова были интровертны, сейчас – публике на вынос, моде в угоду.
На поэтические собрания – и правда что тусовки – не тянет. И не тянут. Чемпионаты не должны вторгаться в поэзию. А происходящее сейчас – хуже: стихотворцы ломится в игрища.
Какие комменты остались без ответа?
3. В ситуации с Белым домом исход противостояния был решён в пользу Ельцина, благодаря тому, что он ударил первым – и не по Парламенту, а по зданию, которое превратили в цитадель параллельной власти.
В Белом доме к тому времени скопился далеко не игрушечный арсенал.
Сложись тогда иначе, мы вряд ли бы имели возможность беседовать сейчас.
4. Ваше сердце опрометчиво приняло меня за ангела.
no subject
Date: 2006-03-08 02:39 am (UTC)--Морока с этими прятками.
--Это у кого прятки? Вот этим ВЫ мне, Лёша, голову заморочили. Поясните свой пост про тени. http://gurzo.livejournal.com/74084.html
2. Почему я спросила про современные стихи Цветкова. Я не разбираюсь в силлибике и верлибрах, поэтому хотела у вас спросить. Это игра с формами, или это шедевры, которые простым смертным пока не понятны, а раскроются только со временем. Книга же у него загадочно называется. Поясню о чём речь на более близком мне материале: многие композиторы писали этюды (упражнения для развития музыкальных навыков), но спустя время одни из них так и остались упражнениями (этюды Черни), другие оказались маленькими шедеврами (инвенции Баха, сонаты и партиты для скрипки и виолончели соло), а третьи - живлписными полотнами, рассказывающими человеке (этюды Шопена, хотя в случае Шопена пример несколько притянут за уши, но не в этом дело).
--Какие комменты остались без ответа?
Здесь http://gurzo.livejournal.com/86473.html вчера спрашивала куда вы пропали, о вечере хотела спросить. Я знала, что ничего хорошего в таких тусовках нет, но это оказалось даже хуже, чем я себе представляла. Мне было жаль его. Зачем ему?
3. Лёша, про Окуджаву смысл всё равно другой: главное м н е хорошо (выпускают), а остальное меня не волнует: не нравится мне такая позиция.
4. Нет. Вы действительно ангел, вы добры без всяких игр в львов толстых, а вашу нишу стоит переименовать в крепость :).
no subject
Date: 2006-03-09 04:15 pm (UTC)Кто ко мне с прохладцей – тень.
Пробуя связь на прочность, проверочно удаляю взаимного френда.
Коварство? И любов:Ь)
Кстати, целый ряд самых близких мне ЖЖителей, в списке не светятся. Но, как видишь (http://gurzo.livejournal.com/87031.html#cutid1), яростная
Чтобы вполне объяснить несколько строк стишка, надо исписать не меньше страницы прозой. А я ленюсь – да и не умею.
2. Да и я ничего не смыслю в… как их там – верлр… тьфу.
Признаться, и в предыдущей реплике (тоже пункт 2) тоже сделал намеренную ошибку – хотя досконально знаю написание простеньких слов: ну, покочевряжился малёхо:)
Но правда – в теориях не секу фишку.
Мне казалось, что по поводу Цветкова сказал хоть кратко, но исчерпывающе.
Куда я вдруг запропастился? Ну, мало ли…
Как дикарь у Высоцкого: «Я не могу весь век сидеть с тобой»;)
Зачем Цветкову оставаться на плаву?
Чтобы не оказаться на дне, чтобы помнили; кстати, рекомендую –
3. И мне такая позиция не нравится – на Булата не похоже, но… разучиваюсь удивляться.
Возможно, вы (или кто-то) неправильно истолковали суждение – тем более, вне контекста оно могло сместиться в сознании слушателя.
4. Ниша:)
«Уж сколько их упало в эту бездну…»
Сначала было слово… был сайт – Ниша. Затем – Ниша Лёши.
Пошёл народ – переименовал: Наша Ниша.
Народу – заодно и стишков, записей, разговорчиков – стало больше: Ниша – Наша Ноша (всякий раз удерживая аллитерацию).
Гений провозгласил, что «время – мера мира» (Хлебников), а мне в нише никнуть хорошо… было.
Но после возникла Гурзевая.
Долго сказка сказывается: сайты, включая Облако и некоторые форумы, где сорил находками и выходками, приказали долго жить.
Приказ есть приказ:)
Правда, сейчас обосновался… короче, вырыл нору – и там никого.
А мне и не надо. Какой к чёрту ангел?
Лен, схватывая на лету, насобачился отвечать… на бегу – вкратце.
Не огорчайтесь, когда не усп
no subject
Date: 2006-03-09 11:01 pm (UTC)расставим точки над i
Date: 2006-03-09 11:09 pm (UTC)Re: расставим точки над i
Date: 2006-03-09 11:48 pm (UTC)В ангелы вы же меня произвели – неоднократно. Отмежёвываюсь.
Re: расставим точки над i
Date: 2006-03-10 03:42 am (UTC)2. А про ангелов, совершенно искренне сделала вам комплимент, в вас надёжность чувствуется. Вот вы согласились со мной пообщаться, несмотря на разницу во взглядах и то, что не читаю Одена в оригинале, а вот другие ниже своего достоинства посчитали.
Re: расставим точки над i
Date: 2006-03-10 05:13 am (UTC)Re: расставим точки над i
Date: 2006-03-10 05:15 am (UTC)Но... как тогда?
© Владимир Соколов
Date: 2006-03-07 03:19 pm (UTC)От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека,
Я давно уже не человек.
Я давно уже ангел, наверно,
Потому что, печалью томим,
Не прошу, чтоб меня легковерно
От земли, что так выглядит скверно,
Шестикрылый унес серафим.
Не хотите продолжать разговор?
Date: 2006-03-09 12:23 am (UTC)Re: даже солнце не охватит оба полушария одновременно
Date: 2006-03-09 01:04 pm (UTC)я ж ни фига не Фигаро:)
В один стакан два не вольёшь!
Дайте отстреляться на другом фланге – если не контузит, вернусь к вам.