(no subject)

[lesnick]

О, время, погоди!

Раскат грозы на скате мая
у глыбы неба гнёт углы,
в соломку молнии ломая,
а глыба та – как волга мглы!

Отгрохотало – свет сочится.
Впадая в море тишины,
грозы погасшая водица
стекает вроде пелены.

Проворно крутится планета: орбита, что ли, ей тесна?
Казалось, грянула весна вчера лишь,

глянула – и лето!

Рази, о небо – гром: виновен в поэтизации грозы не я, фенолог, он – феномен, шпаклюя в лирике пазы, слез в ямку слёзной железы.

Comments

Re: знаки

[pet79.livejournal.com]

всё, что ты пишешь (http://gurzo.livejournal.com/58448.html) - справедливо, но немного о 'запятых'.
а как же "что дозволено юпитеру"?
вот рахманинов играл скрябина по-рахманиновски, но мне кажется, что скрябин только от этого выигрывал, или горовиц играл рахманинова с отклонениями от темпа автора, но автору это нравилось :), или софроницкий убыстрял шестнадцатые до тридцатьвторых , но почему-то слушается, не воспринимается как пустое виртуозничанье :)
вот сейчас моё писание без заглавных - не юпитерство :), не упрямство, или, упаси бог, неуважение к тому, кому пишу. просто мне как-то это стало нравиться. например, в электронной почте (примерно как в телеграммах, есть в этом какая-то краткость, особенно, если переписка, например 'будничная', ну типа, кто в магазин зайдет, или когда домой вернётся), в заголовках в жж. не знаю почему. просто на поверхности это выглядит как смена вкуса, но связано, наверное, с внутренними переменами в нас. например, лет 10 в молодости каждое моё воскресное утро начиналось с маленькой ночной серенады моцарта, а в одно прекрасное воскресенье вдруг поняла, что не хочу больше это слушать. может это переход во 'взрослость' был :), хотя какая там в моём случае взрослость :)?
вот скажи, стал ли данный текст менее понятным от того, что т а к написан?