(no subject)

[lesnick]

Выходка

Ну, цирк: Вадя Колесов – настоящий бомж.
Вернее, в настоящем.
А полжизни тому назад мечтал стать ковёрным, строил – смешно звучит – нешуточные планы: у меня, твердил, стезя на роду написана – фамилия-то акробатская!
Когда я, подтрунивая, заметил, что афишу красит – имя, Вадя, ничуть не смутившись, поведал свою правду и на сей счёт.
Колесовы-родители загодя выбрали ребёнку имя: если мальчик – будет Славиком, Вячеславом.
Короче, Слава!
Но месяца за три до рождения первенца отец погиб нелепой смертью: утонул средь бела дня на самом людном одесском пляже – соскользнул с волнореза, и нога под водой застряла в створе между каменными блоками.
Новорождённому суждено было явиться на свет Вадимом Вадимовичем.
Ещё в школе Вадя усердно и с удовольствием потешал одноклассников и, по законам жанра, был неунывающим второгодником.
Спустя ряд лет…

Выход К.

Не лилипут, не великан –
К., велипут обыкновенный,
хватив для храбости стакан,
запрыгнул в самый круг арены.

А люди думали, то связь
меж номерами – клоунада,
и дружно плакали, смеясь
всепонимающе: так надо.

Под купол, ввысь, всвистел мотив
лихой – оркестр не заменить, но
аплодисментов наплодив,
поклон отвесил знаменито!

…Встретились неожиданно и вот уж действительно лоб в лоб – зазевавшийся велосипедист, хорошо не на полном ходу, наткнулся на меня: Вадя!
- Циркач, ты в Чикаго?!
- Колесов колесит по Штатам, – неулыбчиво буркнул вряд ли только что придуманное.
-Живёшь где?
- А, всюду, – неопределённо махнул рукой.
- Понятно. Ко мне?
- Не, я пить бросил. – И добавил чуть не просительно: поеду я, а?
- Давай, турист.
Грустно мне стало. Не понятно: почему брат-акробат хотел поскорее расстаться?

Comments

Скажи, кто твой друг... Дык, Платон!

[gurzo.livejournal.com]

Гера,
подборка «Гуманитарного фонда» того периода где-то в моём беспорядке хранится, но рыться в залежах – сейчас-то уж наверняка – не стану, потому что Вам верю безоговорчно.
Жаль, я не сохранил фрагмент обмена репликами в чьём-то обсуЖЖдении, где кинул-таки "шпору".
По мне, фиг с ним, с приоритетом – ведь кто-нибудь и без нас, и до Вас, помнил цитату и накнокал бы разведчик истины всё равно.
Спасибо, что вторглись ко мне – пусть и по такому поводу:)

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Дорогой Лёша, спасибо за доверие и тёплые слова.
Вторгся с таким опозданием, поскольку только сегодня случайно наткнулся на Вашу реплику.
По поводу "шпоры" - я не поленился и нашёл сейчас поисковиком эту, как я понимаю, страничку и соответствующий тред:
http://bujhm.livejournal.com/164452.html?thread=2973284#t2973284
Как видим, хозяин журнала bujhm ответил на Вашу подсказку: "Спасибо за ссылку (курсив мой. - Г.Л.). Внёс в текст второй части".
Поясню: юзер bujhm (Игорь Белый) - не автор статьи (автор - Зеэв Гейзель) и даже отнюдь не первопубликатор, что, собственно и указано в его посте вместе со ссылкой на первоисточник (1 (http://www.israbard.net/israbard/pressview.php?press_id=1049809438) - 2 (http://www.israbard.net/israbard/pressview.php?press_id=1049809437)), который, как легко заметить, появился в сети на 9 с лишним месяцев раньше.
Так что если Ваше предположение - "когда шёл сбор материала, вставил ссылку на Пушкина" - относится к этому эпизоду, то оно ошибочно: сбор материалов Гейзелем был на тот момент давно завершён. С сентября 2004 по февраль 2005 гг. мы с Гейзелем вели весьма активную переписку на эту тему, и далеко не только в связи с Пушкиным.
bujhm разбил текст статьи Гейзеля на три части, и под второй частью он подразумевал предыдущий пост (http://bujhm.livejournal.com/164216.html), где пушкинская цитата, конечно, уже была, как и в авторской публикации статьи.
Очевидно, bujhm поблагодарил Вас не за саму цитату, а именно, как он, собственно, и выразился, за ссылку (то бишь линк) на Пушкина и за поданную ему таким образом идею снабдить цитату этим линком. Что, кстати, не счёл нужным сделать автор статьи, видимо, резонно полагая, что при желании читатели и сами легко найдут это стихотворение яндексом или в книжке.
А вот в Вашем ЖЖ сопоставление зафиксировано задолго до разговора с bujhm, действительно ещё в пору гейзелевского расследования, я это сейчас нашёл блог-яндексом: вот (http://gurzo.livejournal.com/18772.html).
(Кстати, забавно, что Вы там принимаете ubeschur'а за меня.))))
Но мне тогда этот Ваш пост, ей-богу, не попался, а Гейзелю - тем более: он не жежешный человек (по крайней мере, тогда был не жежешным).
Вообще, конечно, удивительно, что он, уже весьма активно занимаясь историей этой песни, причём в интернете (http://www.israbard.net/phorum/read.php?fid=2&tid=3276) ею занимаясь, узнал о пушкинском стихотворении лишь от меня. Ну ладно, что оно не входит в набор самых общеизвестных (так что даже сам Волохонский умудрился не знать!), но ведь я вот только что глянул - при запросе "под небом голубым" яндекс, понятно, выдаёт Пушкина под 2-м нумером.

А в общем - извините за занудство, это всё, конечно, пустяки.

[gurzo.livejournal.com]

Завидная скрупулёзность!
Была бы шляпа («») – швырнул бы в грязь:)
Даже неловко, что невольно заставил Вас повозиться…
Выходит, Убещур не Лукомников – х-хе!
Тогда кто меня благодарил за неслыханный палиндром? Опаньки –
только не стоит вновь пускаться в розыск из-за пустяка.
Мне бы такую – былую – работоспособность, но поздно: поезд улетел самолётом.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Да, по части скрупулёзности мы с Зеэвом друг друга стоим.
Кто есть Убещур - давно уже не секрет (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=ubeschur+%E1%E5%EB%E0%F8%EA%E8%ED) (ну люблю я яндексовские ссылки).
А что за неслыханный палиндром?

[gurzo.livejournal.com]

Брат ПуБелашкин?
Так это ведь он присылал мне в тогдашний Ворошиловград гуманитарную помощь - одноимённый "Фонд"!
Палиндром запамятовал. Но сказано было (кем же?), что принимается и что доселе таковой не встречался.

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Ну дык Убещур-Белашкин вполне и мог сказать, он мой напарник по проведению Первого фестиваля русского палиндрома и 1-й конференции по вопросам палиндрома (в 1991 - 92 гг.).
Он даже журнал "Палиндром" в те времена всё анонсировал, да как-то так и не

[lukomnikov-1.livejournal.com]

А мог, в принципе, и я сказать, да потом запамятовать.
Но тогда уж не как убещур (ибо я не он), а как лукомников или, в крайнем случае, цмуксу.

:))

[gurzo.livejournal.com]

Вспомнился комичный эпизод: едва Ракитская завела ЖЖ, приняла меня за кого-то из гумфондовцев – и набросилась, набросилась…

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Она такая, она тогда на всех сразу набросилась...

[lukomnikov-1.livejournal.com]

Прошу прощения, если Вы имели в виду какую-то другую, более раннюю "шпору", но других мне искалки не показали.

[gurzo.livejournal.com]

Именно то!
...Не возражали бы против разговора по-человечески - на "ты"?

Кстати, привет Свете & Коле - надеюсь, искалка в этом случае без надобы:)

[lukomnikov-1.livejournal.com]

А разве мы не по-человечески? :)
Но - можно и на "ты", почему бы и нет, я не против.

А Света давно тут, кстати: svetalitvak (ты, наверно, в курсе).

[gurzo.livejournal.com]

Ах, в курсáх – и давно, изначально (http://svetalitvak.livejournal.com/277.html).
Дело в том, что сам себя стреножил ста френдами, потому что в большем количестве не осилить.
Не верил, что Веста бросит якорь надолго – ан слава Богу:)