(no subject)
Mar. 9th, 2006 12:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lesnickКорректор мне, корректор!
А вы говорите: карикатуры; на неровной датской – нервной – почве…
Уважаемый – не ради проформы сказано, уважаемый Евгений![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
witkowsky поделился личной радостью.
А я возьми да приглуши.
Уточнил: действительно так – чёрным по белому – написано, что «присваевается»?
Тем, кто меня знают не первый день, известно, что, как правило, подобные «марашки» тотчас, после исправления текста, удаляю.
На этот раз не успел – не успел моргнуть глазом, как Евгений, принявший NB за оскорбление, отреагировал неожиданно остро и не скажу, что остроумно.
Изобразив тройной подбородок, ответил мне (вернее, сначала ответил):
Пожалуй, первое. Звучит ведь: корректор – скорой помощи, добавлю:)
Тем более, что уважаемый Витковский, во-первых, тут же исправил «опечатку», и, во-вторых, стыдливо стёр и мою ужасную реплику, и свою ироничную, исполненную гордой печали, отповедь.
Картинка, опять же, карикатурная: закавыка в том, что после исправления закавыченный текст – не вполне цитата.
А вы говорите: карикатуры; на неровной датской – нервной – почве…
Уважаемый – не ради проформы сказано, уважаемый Евгений
witkowsky поделился личной радостью. А я возьми да приглуши.
Уточнил: действительно так – чёрным по белому – написано, что «присваевается»?
Тем, кто меня знают не первый день, известно, что, как правило, подобные «марашки» тотчас, после исправления текста, удаляю.
На этот раз не успел – не успел моргнуть глазом, как Евгений, принявший NB за оскорбление, отреагировал неожиданно остро и не скажу, что остроумно.
Изобразив тройной подбородок, ответил мне (вернее, сначала ответил):
- «Я думал, что Вы - читатель, а Вы, оказывается, корректор...:(((»
Пожалуй, первое. Звучит ведь: корректор – скорой помощи, добавлю:)
Тем более, что уважаемый Витковский, во-первых, тут же исправил «опечатку», и, во-вторых, стыдливо стёр и мою ужасную реплику, и свою ироничную, исполненную гордой печали, отповедь.
Картинка, опять же, карикатурная: закавыка в том, что после исправления закавыченный текст – не вполне цитата.
- ...Спустя семь лет Наталья Белюшина пишет:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Надру-гательство;)
Date: 2006-02-10 09:52 am (UTC)чьё место, может быть, в анналах
быть может – я искал аналог,
а находил одну муру
(ой, досмеявшись, доумру);
она ни сердцу ни уму.
И всё-таки себя уйму,
чтоб не корячиться на нарах –
за что, и сам я не пойму.
совершенная форма глагола в будущем времени
Date: 2006-02-10 10:13 am (UTC)Особенно умиляет процесс огранки - в многочисленных версиях коммента :)
"Будем живы не помрём"
Date: 2006-02-10 12:57 pm (UTC)Приблизительно в 1964 году работал шлифовщиком на одесском заводе "Кинап".
шлифовщиком?
Date: 2006-02-10 03:03 pm (UTC)Re: шлифовщиком?
Date: 2006-02-10 08:23 pm (UTC)каким вы могли стать шифровщиком!
Re: шлифовщик вроде ничего,
Date: 2006-03-20 06:56 am (UTC)задумалась
Date: 2006-02-11 12:53 am (UTC):)
Re: (эхо) ...малость
Date: 2006-02-11 03:58 am (UTC)…Вспомнил давний стишок (http://www.litera.ru/stixiya/authors/voznesenskij/kogda-ty-byla.html) Вознесенского.
эх, время
Date: 2006-02-11 09:43 am (UTC)двенадцать лет, как не было в проекте.
no subject
Date: 2006-02-11 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-11 12:20 pm (UTC)делувремени – тогда погода стояла другая…Кроме того: заделавшись эстрадным, автор приобретает актёрские повадки – то есть даже в процессе написания вещей сокровенных предполагает зрителя и, значит, пишет с оглядкой на то, как[им] будет смотреться, как[им] будет воспринят.
Сейчас модно, даже престижно, участвовать в конкурсах (за стеклом etc.) – спорт, а не поэзия, и тоже притворство.
Поэтов хоть и много, но, по счастью, мало настоящих – и не все позволяют себе роскошь стихосло… стихослужения.
no subject
Date: 2006-02-12 03:03 am (UTC)Насчет конкурсов - это отдельная тема. Как говорил по этому поводу Бегемот, история рассудит нас (С). За стеклом от не за стеклом само разделится.
no subject
Date: 2006-02-12 10:03 am (UTC)Читатель и текст, мне кажется, должны пребывать наедине даже в публичной библиотеке, а публичность, как таковая, исповедному слову не приличествует.
За стеклом (http://www.litafisha.ru/zasteklom/) не звук, а гомон;
…Тоже своего мнения не навязываю – просто не разделяю твоего.видимость и только –
дайте срочно строчкогонам
дозу анаболика!
no subject
Date: 2006-02-12 10:25 am (UTC)Однако, из твоих слов, про наедине (что в принципе верно), не следует ли, что тогда вообще любое публичное чтение своих стихов суть явление необычайного душевного неприличия? :)
Связь интимна:)
Date: 2006-02-12 10:40 am (UTC)Приличен ли контакт автора с залом – или: женщине оказаться в одной постели с мужчиной (считай, в каждом из которых, психологически, не один партнёр)?
В зависимости от… Впрочем, повторяюсь.
no subject
Date: 2006-02-12 11:47 am (UTC)Почему эту тему развиваю - потому что один мой друг, будучи сам поэтом, защищает весьма схожую точку зрения. Процентов на 50% согласна, но есть одно "но": поэт не ест все эти эмоции в себя (если он правильный поэт), а передает дальше, тем, кто как он, о своем сказать не умеет. Считай, все сочувствие зала должно, по сути, отходить безголосым. Такая вот медиумная работа была бы вполне оправдана, да уж нечеловечески тяжела.
Вот потому-то (указанные выше 50% согласия), ввиду невысоких дарований текстостриптизерши, я ничего почти не публикую и не читаю, периодически испытывая, впрочем, весьма сильную ломку. Любви, пусть опосредованной, каждому ведь хочется. Никто не ангел.
Листая вспять ЖЖ, опять зацепился:)
Date: 2006-06-09 06:57 am (UTC)Fifty on fifty: есть исповеди – есть проповеди… не приведи Господи.
Сейчас и я всерьёз не показываюсь, так – усмешки да подмигивания.
Нет обязательства публиковаться,
«Народ ломится на состязания Открытого чемпионата Москвы (http://magazines.russ.ru/october/2006/5/st3.html) по поэзии (http://exlibris.ng.ru/subject/2006-02-09/1_poems.html)».но ведь, кроме того, и потребности нет.
Можно в охотку побаловаться –
выдать
невиданныйнеслыханный прежде фальцет:)Счёт (http://crivelli.livejournal.com/433570.html) – в чью пользу?
Литературные соревнования – род «интеллектуальной» забавы: сос (вот именно)… истязались, были времена, в кулачных боях, сейчас – молотят языками.
Но когда сходятся стенка на стенку – съезжает крыша.
Вообще – мы печёмся о речевой культуре или о физкультуре языка без костей?
Арина (https://www.dreamwidth.org/users/flashtuchka/)-искусница выказала огорчение на мой отказ блажить в
Пусть сердце колотится
Там читателей мало, даже слышатели никудышны – в основном, зрители.боем, Бойкот,
но лучше в колодец я,
чем
в топь болот.
Re: засбоил - правлю:
Date: 2006-06-09 07:28 am (UTC)но ведь зато и потребности нет
Re: завязывая узелком:)
Date: 2006-06-09 09:26 am (UTC)Извини зигзаги сознания
Звон: зады зовут закопать ии позволь Гурзо позудеть.
здесь (http://www.poezia.ru/salon.php?sid=26817) да здравствовать – в Закарпатье!
Соблазняют образовать
праздник-призрак – обзор позора:
спозаранку озоровать
и резвиться в зоне озона.
Please, безвизовый въезд; сквозь визг,
облизнувшись – язык извилист,
зуб заточен: заметьте, из
гостебазы без виз и выезд!
…Замирает; залётный бриз
грызть горазд розоватый воздух,
изумрудные звёзды брызг
изменились в озёрных гроздьях.
Заря занималась. Бездельем.
В запаске – соблазнов на взвод!
Везёт борзописцам – везде им
забота, защита…
Зачот?
no subject
Date: 2006-06-09 05:37 pm (UTC)Я же говорю: все эти состязания, турниры - это все не ко мне, не по причине того, что - фу, а потому что - не мое. Мне спортивное детство отбило охоту ко всякого роода состязаниям, тем более тут, в незнаемом.
Что же до лингвистической резвости... я вообще слаба на литературный юмор, никогда не могла - ни пародии, ни каверзы.
А мы... мы лично ни о чем не печемся. Как ты верно написал в другом посте: за все в ответе Пушкин. Мы пишем и иногда публикуем. А необходимость публиковать/нет, ее осознанность и правильность выбора - этот тумблер у меня переключается примерно раз в пару месяцев.
+ к сказанному
Date: 2006-02-12 10:45 am (UTC)мы все о себе
Date: 2006-02-12 11:50 am (UTC)Re: в каждой доле шутка, прости
Date: 2006-06-09 07:18 am (UTC)…Сочувствия не просил и не ищу – как говорится, нам чужого не надо.
Но, правда, и не отбрыкиваюсь чёрство, когда проявляется.
Сеть-сводница обласкала развратом.
Намерения делиться написанным, верь не верь, не было – потому что не понимаю до сих пор, зачем это надо, в первую очередь, мне.
Близкие, что называется, достали – вот и поддался: «вы хочете песен – их есть у меня».
Мой самый первый_опубликованный (кстати, не мной) в Сети стишок, изъятый из частной переписки, назывался «Контракт (http://chij.km.ru/view/aD46F7A808C074C919C472D2ADB67142A.htm)» – почти на тему.
Мне часто напоминают, что «можно рукопись продать».
Но даже если… Что мы имеем с жареный гусь? Шкварки:)
Не рыпаюсь по сайтам, чтобы покрасоваться в стишковом прикиде, не из чувства скромности (ах-ах), но, повторяю, не пойму, на кой надо – им и мне.
А по прошествии времени тем более стихи отчуждаются от читателя: вряд ли кому из современников близка сегодня строчка – из моего стишка 70-х – на безрыбье и четверг день что надо! Только недоумение вызовет.
Многие тексты – вне событийного контекста – сиротеют.
Вижу, сместил тему – отвлёкся.
Короче, не прошу я ни фига, даже наоборот – с деланым, чтобы не хамить, смущением пытаюсь раз от разу (тормознуло искать примеры) "объясниться"…
Лет, извини, 35-40 назад выход книги в свет был событием для читателя не менее счастливым, чем для автора, а сейчас… всё не так, ребята.
no subject
Date: 2006-06-09 05:51 pm (UTC)Сейчас все не так, потому что все - не тогда.
Когда мы собирали самиздатовскую книжку в 93-м, мой друг сказал: лет пятнадцать назад эта книга была бы нужна, как воздух, но у нас не было бы возможности; сейчас есть возможность - но и книга никому (читателю, в смысле) не нужна.
Так вот, все вещи нужно делать, пока есть возможность. Пока, черт возьми, ты жив.
Я не призываю продавать рукопись. Литература никогда не будет для меня делом, business. Но писать стихи и издавать книги - это естественный для поэта обмен веществ. Метаболизм. Правда, отнюдь не безболезненный.
В общем, долгая это тема. На отдельный пост. Может, когда-нибудь соберусь.
Вердикт: метаболизм необходим, чтобы не задохнуться. Так весной траву палят, чтоб было, где расти новой. Но и брачные простыни в окошко - нет-с, увольте-с.
Где бы золотую середину найти...
(no subject)
From:чтобы прояснить ситуацию
From:Re: ничуть не собачась
From:Что в термине тебе?..
Date: 2006-02-11 05:16 am (UTC)Чуть выше – вскользь – упомянул
а современная тенденция (устар.) – trend (согласно линку в линке (http://gurzo.livejournal.com/83468.html?thread=870156#t870156)).скопление цитат:
возводят их на пьедестул…
Не я в том виноват,
За цитатами, как в цитадели, прячем свои, да и посторонние, воспоминания, которые – страшная сила (http://mister-day.livejournal.com/52260.html)!
Произнесли: «мнемоника» –
Пробуем на язык – сладкие, как цукаты.и вспомнилась мне Моника (http://www.peoples.ru/family/mistress/lewinsky/):)
Цитата зачастую матрёшка, а то и четырёшка, Василиса Пятёркина…
В начале было слово «тренд» – и вдруг, только сейчас, расслышал ностальгический отголосок тех времён, когда играли «Свадьбу в Малиновке» (оперетку – ещё не в ходу был «мюзикл»).
Кто вписан первым в бесфинишную ленту Мёбиуса: тараторка Трындычиха или «тренд» – курица или яйцо?
Как сговорившись, историк и лингвист – оба обувают: ab ovo.