lesnick: (Тельняш)
lesnick ([personal profile] lesnick) wrote2004-04-16 04:19 pm

(no subject)

  Вам и не снилось

Просыпаюсь. Кто я, где я?
Словно выжил из ума:
то ли вроде Адыгея,
то ли снова Колыма.

Но опомнился, что в Штатах:
муть и немоть – не-Москва,
глушь в мозгах, спросонья шатких,
никакого статус-ква.

...Навещают сны такие,
не опишешь и в ЖеЖе:
я не в Штатах – в ностальгии
нахожусь на ПМЖ.

[identity profile] gurzo.livejournal.com 2006-12-25 11:04 pm (UTC)(link)
Удручает не то чтобы толщина кожного покрова, а непрошибаемость иного рода – бесчувственность.
Она-то на мордах и написана.
Как следствие – их безмозглость.
Однако попытаюсь не так мрачно, как начал.
    ;-)

    (Фёдор Тютчев, цитата-бегемопотам)
Изобретатели триода (http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/112/194.htm)
и прочих пустяков, о чём
переполняет нас тревога,
когда спасаемся врачом,
а не надеемся на Бога?

У Творца учусь не отвергать всяку тварь – даже фотографические группы свиноподобных рож (Пастернак) пытаюсь адаптировать своему взгляду (взглядам) – правда, пока безуспешно.
Хотя по-человечески всех ближних привечать издалека легче:)
Кстати, почему решила, что я подвержен религиозности – из-за прописной буквы?
Ну, так и Христа ведь не умаляем строчной.
НЕ ВЕРЮ,
что мировой порядок сложился случайным образом, что Безупречный Организатор Гармонии – только фантазия Homo sapiens.
Думаю так: Бог существует, независимо от наших представлений о мире.
Есть пространство и

…и нет времени:)

[identity profile] gurzo.livejournal.com 2006-12-25 11:23 pm (UTC)(link)
Извини, телефон меня словно подстерегает – и сбивает с ног руку панталыку:)
Всё равно продолжу.
Нарушая условия жизни, виноватим их Создателя. Удобная позиция.
Неверный посыл о всемогуществе Бога неизбежно ведёт к ошибочным выводам.
И напрасно мы прилагаем к Нему положительными категориями, как плохой или хороший, или ещё… Бог знает какой:)
Спекулятивны многие рассуждения о…
Ооооооо!!!!!

Re: пардон – как рифма к телефону:)

[identity profile] gurzo.livejournal.com 2006-12-25 11:42 pm (UTC)(link)
    Кому нет места (http://www.kostyor.ru/poetry/poem25.html#7)

Заблуждаешься: не вера водит меня, а неуверенность – на каждом шагу спотыкаюсь.
В бога, хм.
Верить Богу – значит, верить на слово,
потому что Слово – это Бог (http://www.litera.ru/stixiya/authors/gumilev/v-onyj-den.html).
Современная шестнадцатилетка (умница – куда мне!) лаконичнее старика Державина, который нас заметил о себе: и червь – и бог (автоцитата: "Державин беспокоит (http://community.livejournal.com/useful_faq/3479365.html)...")
Она – бесёнок [livejournal.com profile] alphyna – бесстрашно (безбашенно), без царя [в голове], раба и червя презрев, убеждённо провозгласила, не опытом учёная, а в наитии прозрев: я – бог (http://alphyna.livejournal.com/49170.html).
…На часок-другой уезжаю.
Если что взбредёт, выскажусь погодя.

[identity profile] pet79.livejournal.com 2006-12-27 08:27 am (UTC)(link)
--почему решила, что я подвержен религиозности
--ты где-то писал, что на службе был - вот я и подумала

Во! Мир не без добрых людей – нашли мне:)

[identity profile] gurzo.livejournal.com 2006-12-29 07:58 am (UTC)(link)
Отвечаю чи-чи
чикагским читателям

- По названию ЖЖурнала: какой жанр имеется в виду?
- Дневниковый – блогодатный.
И вот что ещё: в том смысле жертва жанра, что мой образ мышления здесь подчиняется живожурнальному стилю – который, впрочем, сам и насаждаю; змея, кусающая собственный хвост:)
- А как понимать подзаголовок твоего журнала?
- Буквально:)
Признаться, он был вдвое длиннее (POSTэто святое: поставщик не ростовщик), но я почти сразу понял, что вторая часть лишняя.

- Верите ли в Бога?
- Не верю когда мне впаривают клише Бога, созданное по образу и подобию представлений о Нём кого бы то ни было.
В то же время – чего уж притворяться – беспрерывно убеждаюсь в наличии не подвластной пониманию чудотворной… грубо говоря, технологии, в случайность которой, опять же, не верю.

Re: в качестве ответа

[identity profile] pet79.livejournal.com 2006-12-29 10:09 pm (UTC)(link)
чтобы сказать, о чём я думаю - воспользуюсь тем, что уже написано раньше меня людьми более умными:
1) ...спустя совсем недолгое время после написания “Бедных людей” Достоевский, встретившись с Белинским, “страстно принял все учение его” (21; 12). И это не были всего лишь прекраснодушные социалистические упования — к чему порой склоняются исследователи. Как показал в своей обстоятельной работе “Диалог Белинского и Достоевского: философская алгебра и социальная арифметика” И. Виноградов, “учение” Белинского той поры представляло собой жуткую веру в то, что миром управляет некое абсолютно злое и абсолютно равнодушное к человеку начало: “Велик Брама — ему слава и поклонение во веки веков! Он порождает, он и пожирает, все из него и все в него — бездна, из которой все и в которую все! Леденеет от ужаса бедный человек при виде его! Слава ему, слава: он и бьет-то нас, не думая о нас, а так — надо ж ему что-нибудь делать. Наши мольбы, нашу благодарность и наши вопли — он слушает их с цигаркой во рту и только поплевывает на нас, в знак своего внимания к нам…
Погибающая собака возбуждает в нас жалость, мухи гибнут тысячами на наших глазах — и мы не жалеем их, ибо привыкли думать, что случайно рождаются и случайно исчезают. А разве рождение и гибель человека не случайность? Разве жизнь наша не на волоске всечасно и не зависит от пустяков?.. Разве Бог не всемогущ и не безжалостен, как эта мертвая и бессознательно-разумная природа, которая матерински хранит роды и виды по своим политико-экономическим расчетам, а с индивидуумами поступает хуже, чем злая мачеха? Люди в глазах природы то же, что скот в глазах сельского хозяина: хладнокровно решает она: этого на племя пустить, а этого зарезать”:
(http://magazines.russ.ru/voplit/2004/6/step13.html)
2) вот так: с одной стороны - “он”, “тот зловеще-таинственный образ некоего соглядатая”, а с другой вот такие люди: (http://www.priut.ru/ru/node/5562) и такие собаки (http://www.priut.ru/ru/node/5599)
так что мой подзаголовок - точно понимать буквально.
3) о чудотворной технологии не мог бы примеры привести?

Re: (Куда я денусь!)

[identity profile] gurzo.livejournal.com 2007-01-01 10:50 am (UTC)(link)
В первый пункт пущусь вникать, когда окружающее угомонится.
По второму: понял, наконец, и ужаснулся, и приуныл.
Третье.
    Сознание множит версии…
    Бог с нами, Пет!
    А коль нет?
    Уже укрепились в ереси,
    но ёлка – в дому – кольнёт,
    «», –
    ответно кривится рот.
А всё – всё устроено замысловато: что ни коровка – божья (http://www.minuscule.tv/):)
Искусно, а не искусственно, приспособленны друг к другу флора и фауна.
    Хвилософское рондо
    всех грядущих времён:
    стрекоза первородна –
    вертолёт эпигон.
Технология нержавеющая!
Травинка, воодушевлённо взламывающая бездушный асфальт, разве не чудо?
Уму непостижимо – человеческому.
Вот стишок Варлама Шаламова.
    У деревьев нет уродов,
    У зверей уродов нет,
    Безупречна птиц порода,
    Соразмерен их скелет.
    Даже там, в камнях пустыни,
    В беспорядке диких скал
    Совершенством мягких линий
    Подкупает минерал.
Или… как там у Тютчева – забыл;)
    Не слепок мнёте вы: природа –
    не каучук, не пластилин.
    Заря возникла до прихода
    людей… Ну, кто ей властелин
    или хранитель тайны кода?
    Конечно же, не челядин –
    сама заря, сама свобода.
Бывай – уже заря занимается… своим делом:)
Не утлое утро!