lesnick | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

ЖурнаЛ
Шлют e-mail’ы – тут скобка (нарушают стандарт) – скобка.
Yрна-офтопка – для re:плик a part.
Сразу выполняю пару просьб:

размещаю разворачиватель
(труд, но отрадно как френды трындят в тредах)
Open-Thread by

rumantick

и ПОИСК

А вот искалка ЧаВоВо
© Игорь Гуляев

Flat | Top-Level Comments Only

Сил тоже нет.

В 1998 году небольшим тиражом вышла книжка, в которой критик Марк Шатуновский просит растолковать строку или образ – Жданов отвечает.
Например (http://www.poet.forum.ru/archiv/zhkomm.htm#Диалог)…
А с переводами – не ко мне.

вот объясни, ЛИЧНО ТЕБЕ, чем красивы эти строки:

И воздух перекошенным стоит,
когда его отсутствием питает
не облако, которое летит,
а облако, которое летает.

отвлечёмся от перевода! чем красивы эти сочетания?:
о любви:
1. соль на раны - башня без охраны
2. живого изваянья... цвело твое дыханье
бред какой-то.

хотя и бред может быть красивым: http://www.youtube.com/watch?v=PSKw3fgDSoQ
меньше минуты, если посмотреть с 5:25 до 6:20

а ударения!?
жду весточки - и дни подобны годам.
Забыв себя, стою под небосводом...

Мультфильм великолепен. Только… любовь слепа – не должен был он разглядеть отсутствие глаза.

да, если бы не фальшивые интонации некоторых актёров((
ты можешь конечно сказать, что я придираюсь (как к жданову), но послушай, какими фальшивыми голосами (это просто пример!) говорят российские дикторы:
http://www.youtube.com/watch?v=4-4a2uGoDSc&feature=related
вот это - г....! а не гигер.

не слепа! не слепа! (одни романтики кругом - http://alexeigrekov.livejournal.com/23813.html)

Дело в том, что дикторша цинична.
Вот: Романтик vs Циник (http://community.livejournal.com/man_woman/6829244.html).

Flat | Top-Level Comments Only

(no subject)

Re: генеральный разбор

Re: генеральный разбор

Re: "Нет, не любил он…"

Re: "Нет, не любил он…"

Re: "Нет, не любил он…"

Ссылка на пост:
ЖЖ-Логин*:
ЖЖ-Пароль*:

Темы:
Язык: